相关文章

“采蝶轩”商标权之争宣判 中山败诉

  一审时,中山采蝶轩的代理律师、安徽金晟律师事务所知识产权部律师黄敏诉称,原告产品遍布珠江三角洲,在食品行业有很高的知名度,而且对“采蝶轩”、“采蝶轩CAIDIEXUAN及图”依法享有商标专用权。中山采蝶轩认为,合肥采蝶轩明知而长期使用,严重侵犯其商标专用权,构成不正当竞争。要求合肥采蝶轩立即停止使用自己享有的“采蝶轩文字及图、蝴蝶”商标,而且停止在企业名称以及网站中使用,并拆除、销毁任何带有“采蝶轩文字及图、蝴蝶”的标志、招牌、海报、广告牌等宣传资料和产品外包装等。并索赔经济损失1500万元以及其他维权开支。

  对于原告方的起诉,合肥采蝶轩代理律师则否认侵权,并表示自1999年合肥采蝶轩蛋糕世界就已经成立,2006年成立采蝶轩公司。而中山采蝶轩在长三角以及安徽地区没有任何知名度。

  合肥市中院认为,中山采蝶轩的商品商标最早注册于2004年11月,而合肥采蝶轩成立于2000年5月,合肥采蝶轩作为非注册商标用于产品使用在先。中山采蝶轩商品商标和服务商标的使用地域主要局限在珠三角部分地区。而合肥采蝶轩在合肥地区的知名度和影响力系独创。因此,合肥采蝶轩并未侵犯原告涉案注册商标的专用权。

  法院认为,原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据,判决驳回了原告的诉讼请求。对于法院的判决,中山采蝶轩代理律师黄敏表示,他们将会上诉。(实习生 郑丝语 解婷婷 杨会会 记者 刘晓平)